El Presidente respondió a Myriam Bregman, quien había acusado al jefe de Gabinete de “ser cómplice del genocidio” en Gaza durante su informe de gestión en la Cámara de Diputados. La sesión de este miércoles estuvo marcada por momentos de alta tensión mientras Manuel Adorni exponía, con reiteradas interrupciones de legisladores opositores, especialmente del bloque de izquierda.
En medio de su discurso sobre política exterior y el respaldo argentino a Israel en el conflicto en Medio Oriente, Bregman lanzó gritos de “asesinos” y “cómplices del genocidio” dirigidos al oficialismo. Desde las gradas, donde seguía la exposición, el presidente Javier Milei reaccionó de inmediato y le respondió: “Con sus ideas mataron a 150 millones de personas, ustedes son los asesinos”.
El episodio se desencadenó cuando Adorni afirmó que “la Argentina recuperó la confianza internacional”. En ese momento, diputados oficialistas comenzaron a corear “Presidente, Presidente”, en una muestra de apoyo a Milei.
En su intervención, el jefe de Gabinete destacó avances en materia internacional: “Un claro ejemplo son los resultados de Argentina Week, con compromisos de inversión por 16.150 millones de dólares. También se evidencia en la incorporación del país al Escudo de las Américas y al Consejo de la Paz, una coalición internacional de líderes orientada a promover la paz y la reconstrucción de la Franja de Gaza”.
Las interrupciones del bloque de izquierda volvieron a repetirse poco después. Aunque el presidente de la Cámara, Martín Menem, pidió orden, el clima de tensión no cedió y el propio Presidente volvió a involucrarse en la discusión.
Previo a su presentación en el Congreso, Adorni había respondido más de 2100 consultas formuladas por los distintos bloques en el marco de su informe de gestión, en un contexto atravesado por una causa judicial por presunto enriquecimiento ilícito.
Entre los principales temas abordados figuraron su viaje a Punta del Este, la evolución de su patrimonio, los gastos de las comitivas presidenciales y la relación con el periodista Marcelo Grandio en vínculo con la TV Pública.
Respecto del viaje a Punta del Este, los legisladores preguntaron si había sido registrado como un viaje financiado por terceros. Aunque Adorni había sostenido que los pasajes familiares fueron abonados por él, el piloto declaró ante la Justicia que el costo fue cubierto por el empresario y periodista Marcelo Grandio. El Gobierno respondió que no correspondía incluir ese traslado en el registro y señaló que la Oficina Anticorrupción no detectó conflictos de interés, sin aportar mayores precisiones sobre el financiamiento.
En relación con su patrimonio, a partir de la pregunta N°1780, se solicitó información sobre la evolución de sus bienes y los de su esposa, Bettina Angeletti, desde el inicio de su función pública, así como detalles sobre eventuales acompañantes en viajes oficiales. Adorni explicó que los bienes del grupo familiar se encuentran en un anexo reservado de la declaración jurada, de carácter confidencial según la normativa vigente, mientras que su declaración está disponible en el portal oficial. Días antes, en conferencia de prensa, se había limitado a afirmar que “todo lo que tiene que estar declarado, está declarado”.
Sobre su vínculo con Marcelo Grandio, la oposición consultó acerca de posibles contrataciones con el Estado, en particular con Radio y Televisión Argentina. Adorni negó la existencia de esos contratos y evitó profundizar en detalles, remitiendo a respuestas previas. En cuanto a un presunto allanamiento en la TV Pública, el Gobierno indicó que la información está bajo la órbita judicial y sujeta a las restricciones del proceso en curso.
Otra de las consultas apuntó al viaje de su esposa a Estados Unidos en el avión presidencial, en el marco del evento Argentina Week realizado en marzo. El Gobierno confirmó que Bettina Angeletti integró el vuelo como invitada de la Presidencia y sostuvo que su participación no implicó gasto alguno para el Estado. Además, argumentó que la invitación no contravino la normativa vigente, ya que no se trató de un caso alcanzado por la regulación aplicable a otros tipos de vuelos oficiales.
Finalmente, se recordó que la semana anterior el juez Daniel Rafecas había cerrado la causa vinculada a ese viaje, al considerar que no existió delito.
